侧边栏壁纸

我参加了莫比乌斯的社会实验课题

  • bosir 原创作品 2个月前
  • 博文 暂无标签~
  • 533阅读9评论
  • 今天早些时候,拜读了莫比乌斯的 《让别人跳进他为你亲手挖的自证陷阱》 一文,恕鄙人浅显,初读题目有些拗口和烫嘴,都没明白讲些什么。多读了几遍,个人觉得核心应该是“自证陷阱”的问题。剖析莫比乌斯这篇文章,是从两个案例入手:

    • 朋友圈公布喜欢喜讯,友人回复:“你是不是因为怀孕了才结婚的?”
    • 男友让女友选择5000元内的礼物,但男友却拒绝为女友买最新款Iphone手机,理由是女友在用上一代iphone手机。

    如果是你,这两次事件你应该怎么回答?

    • 第一个案例,我是文中“过来人”的角色。但我或者我认识的大部分人,应该不太会搭理这种问题。因为我结婚不结婚和怀孕有什么关系?而且据我熟知的大部分,应该不会整面去回答这种问题。感觉问这个问题天生带着一种“敌意”。(关你屁事)
    • 第二个案例,男生既然让女友选择5000元内的礼物,那女友选的价值只要在这以内,和她选什么有和关系呢?不能因为我有,所以我就不能继续有吗?(买不起别买)

    上述是我的回答,也是我看完本文的第一直观感受。但回答完,我觉得不对。题目的核心不是谁对谁错,也不是谁给谁挖了陷阱,更不是谁要跳进陷阱,而是我们为什么要“自证陷阱“?。我明明知道,莫比乌斯这篇文章就是在钓鱼,就是个社会实验,我为什么还要“自证”?是不是这篇文章就是个“陷阱”,为了证明他的观点是错误的,我的观点才是正确的,这样我就收获了我的喜悦,我就完成了我认为的正常辩论逻辑?

    bosir

    电影《你好,疯子》中有一句台词: 让一个正常人,证明自己正常,这件事本身就不正常。

    什么是自证?

    自我证明,自己提出一个观点,然后自己去多角度论证解释。但要注意的是“观点+解释(论点+论据)”是讲话的基本逻辑,所以很多时候我们不知道自己掉到了陷阱里,以为这只是一场正常的争论。所以你看?文章中从你怎么回答开始,我们就已经在“自证”了。因为我想证明,他的文章的部分观点不正确,因为我觉得不会有那么脑残的人提出那么脑残的问题。否则要么是智商低,要么是羡慕嫉妒恨。因为我想证明,没有那么赤裸的男性,让女性为自己的自我主义买单。

    可是,我为什么要自证?我为什么要跳进这个问题?我选择回答这个问题,写这篇文章,我就要陷入“自证陷阱”,就要付出时间、精力去搜寻证据,用我的观点和证据去支撑我的逻辑,以求参与这场我认为正常但其实不正常的辩论。我去证明我的观点或者谁的观点,其实都不正常。因为提这些问题的人,本来就不正常。和一个不正常的人,用各自认为正常的逻辑去辩论,这件事本身就是不正常的。就和这篇文章一样不正常,这就是莫比乌斯这篇文章的魔力。

    最后,送一句罗翔老师的话: 很多时候我们经常会羡慕别人的剧本,但是没有谁的剧本值得羡慕,你只能把你自己的剧本演好。

    昵称
    邮箱
    网址
    取消
    1. 头像
      obaby
      Mac OS X 10.15.7   Google Chrome
      回复

      实际情况是多数人,并不会跟你讲道理。讲道理的人也无需你去自证。
      所以遇到这种人问这种问题,我一般会告诉他:还不是因为你!

      连法律都是疑罪从无,到了生活里还得自己证明自己的清白,这就离谱。有证据拿证据,没证据赶紧滚蛋。
      哈哈哈。
      我是这么想哒。

      1. 头像
        bosir 博主
        Windows 10   Google Chrome
        回复
        @obaby

        是的,现在生活中就是我怀疑你,所以你必须先证明你自己。而不是因为我有证明,所以我怀疑你。

        1. 头像
          wu先生
          Windows 10   Microsoft Edge
          回复
          @bosir

          好像外国法律不一样吧。

    2. 头像
      ONO
      Mac OS X 10.15.7   Google Chrome
      回复

      我以前很爱跟人辩论,特别是当面对一个观点的时候,明明在讨论观点本身,结果最后往往都会落到“对与错”上面。所以才从这些“争吵”里面分析出一个核心——当两个人在讨论观点的时候,一旦没有得到对方的“支持”或是观点相同,就无法证明自己的观点是“对”的,此时最好的方法就是证明对方是“错”的。推本溯源,这其实是一个非常宏达的社会问题——我们从小接受的教育本身就是“对与错”,无论是考试、还是我们抱持了与老师不同的观点,都是用对错来判定的。

      1. 头像
        wu先生
        Windows 10   Microsoft Edge
        回复
        @ONO

        当从语言上无法压制对方使对方认错的时候,就想办法从肉体上消灭对方,达到唯我正确的目的。QQ

        1. 头像
          bosir 博主
          Windows 10   Google Chrome
          回复
          @wu先生

          虽然我不认同你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利。2222

      2. 头像
        bosir 博主
        Windows 10   Google Chrome
        回复
        @ONO

        对的,其实就像辩论比赛,本身应该是证论观点,一不小心就有可能变成孰对孰错。

    3. 头像
      wu先生
      Windows 10   Microsoft Edge
      回复

      哈哈。你那回答太简单粗暴了,已经脱离了出题人的本意。哪能一句不回答就完事的。
      你虽然写了这么长,但你的功力比不上莫比乌斯,我是直话直说,不怕你不高兴 。QQ

      1. 头像
        bosir 博主
        Windows 10   Google Chrome
        回复
        @wu先生

        没有不高兴,正视自己的短板,是必备的心理素质,哈哈。
        不过后半截你可以看完,其实我没有脱离。